Una sentència “històrica” ha anul·lat el telecabina Benasc-Sarllé per greus irregularitats ambientals i urbanístiques, tal com ha donat a conèixer la Plataforma en Defensa de les Muntanyes d’Aragó.
Un jutjat de Huesca ha anul·lat en una sentència “històrica” el projecte definitiu per a la implantació d’un telecabina monocable Benasc-Sarllé, confirmant que el projecte “des del principi ha estat una irregularitat administrativa, tècnica i econòmica de l’Ajuntament de Benasc, recolzada pel Govern d’Aragó”, segons ha denunciat la Plataforma en Defensa de les Muntanyes d’Aragó (PDMA).
El tribunal analitza la vulneració de la normativa sobre domini públic hidràulic, ja que l’Ajuntament de Benasc volia construir el telecabina en una “zona inundable qualificada de risc molt alt”. Per podre esquivar este risc, l’Ajuntament “va preparar una trama amb l’Institut Aragonès de l’Aigua (IAA) a través de la qual realitzaven unes excavacions a l’Éssera a Benasc”, tal com ha indicat la PDMA. Estes obres, també il·legals i també denunciades, tenien com a objectiu final l’extracció de graves per dipositar-les a la zona de l’estació d’eixida, augmentant l’altura de l’estació.
El jutge es mostra sorprès que, malgrat l’informe desfavorable de la Confederació Hidrogràfica de l’Ebre (CHE) sobre la localització de l’estació de sortida, l’Ajuntament continués amb la construcció, entre altres coses, perquè segons el RD 849/1986 en sòl inundable no es poden realitzar “replens que modifiquen la rasant del terreny”, “canvis d’ús que incrementin la vulnerabilitat de grans aglomeracions de població” o “instal·lacions permanents d’aparcament”.
Així mateix, el jutge rebutja rotundament l’estratègia municipal consistent en “prometre futures obres hidràuliques” per justificar la ubicació il·legal: “No es podia predir l’execució, no es podia assegurar l’execució correcta, no es podia anticipar la major o menor eficàcia…”
Per si no n’hi hagués prou, l’Ajuntament va optar per forçar la tramitació urbanística mitjançant una requalificació exprés (Modificació Aïllada núm. 23 del PGOU) tot i que l’informe desfavorable exprés del Comissari d’Aigües de la CHE, que ja va advertir que “l’edificació en estos terrenys no resulta compatible amb les limitacions establertes a l’article 9 bis del RDPH.”
Finalment, el jutge estableix que, “en conclusió, esta sentència considera que la disposició de l’estació d’eixida del telecabina amb les seues construccions auxiliars i el seu aparcament annex en zona inundable infringeix l’article 9 bis del Reglament de Domini Públic Hidràulic” i que “el defecte del projecte (afectat el punt d’eixida, tota la línia queda forçosament afectada), és essencial”.
Sense estudi geotècnic dels ancoratges
“Els riscos assumits per l’Ajuntament de Benasc, Leitner i el Govern d’Aragó no acaben en la qüestió de la inundabilitat. A més, tampoc van estudiar el sòl on s’ancorarien vuit pilones, on només es va fer una inspecció visual”, ha recordat la PDMA. El jutge també confirma que, tal com va denunciar l’organització ecologista, no s’havien realitzat prou estudis geotècnics del terra, la qual cosa suposa “un greu risc de seguretat per a la infraestructura i per a les persones”. Així, el jutge confirma que “l’obra ha estat aprovada sense el coneixement directe de les característiques geològiques i de resistència dels llocs de suport concrets de vuit pilones.”
Tampoc es va preocupar l’Ajuntament de realitzar un estudi de viabilitat econòmica d’explotació del telecabina, ni estudiar els costos que suposaria per a les arques municipals. El jutge considera imperatiu acompanyar el projecte d’un estudi de viabilitat econòmica “abans de l’adjudicació de l’obra”.
Fons europeus
Una comissió de la PDMA present a Brussel·les ja ha sol·licitat una reunió amb els eurodiputats Estrella Galán (Grup de l’Esquerra al Parlament Europeu – GUE/NGL) i Vicent Marzà (Grup dels Verds/Aliança Lliure Europea) per presentar-los la sentència, així com per recordar-los que també existix un expedient sobre esta obra tramitant-se a la CHE. L’objectiu és assegurar que els fons europeus no recaiguen en una obra que “no només és il·legal i innecessària, sinó que, a més, és perillosa per a la població”. “Els fons europeus han de destinar-se a projectes que aportin valor a la població local”, ha reivindicat la plataforma.
L’anul·lació del Projecte per greus irregularitats suposa que ha de ser immediatament paralitzat i el que s’ha construït retirat i reposat al seu estat original.
“En conclusió, esta sentència demostra que l’Ajuntament de Benasc i el Govern d’Aragó han executat una obra il·legal, perillosa per a la població i sense un mínim de rigor tècnic i econòmic. El projecte elaborat ràpidament i malament potser té a veure amb el fet que els interessos tant de l’Ajuntament de Benasc com del Govern d’Aragó no estan en l’esquí, sinó en la construcció d’habitatges turístics, com demostra l’aprovació recent d’un nou pla urbanístic a Sarllé (2.200 habitatges) així com totes les construccions planificades a la zona d’afectació de l’estació d’eixida de Benasc. Potser només són negacionistes del canvi climàtic en públic i sàpiguen que el negoci no està en la neu, que cada cop és més escassa, sinó en el maó que l’envolta”, ha finalitzat l’organització.
Recurs de l’Ajuntament i la DGA
L’Ajuntament de Benasc ha emès un comunicat en el qual anuncia que, juntament amb el Govern aragonès, presentarà un recurs davant el Tribunal Superior de Justícia d’Aragó (TSJA), en considerar que el projecte “complix amb tots els procediments tècnics i legals”.
“Actualment, s’està executant el mur que soluciona el risc d’inundabilitat, s’estan completen els estudis geotècnics en el projecte executiu i s’està elaborant l’informe econòmic de viabilitat. Des de l’Ajuntament reafirmem el nostre compromís amb un projecte que considera clau per a la millora de la mobilitat i el desenvolupament turístic de la vall, i continuarà treballant amb transparència i rigor tècnic fins a la resolució definitiva del recurs”, ha declarat el Consistori.
A més, ha indicat que “la sentència no implica la paralització de les obres, que continuen el seu desenvolupament segons el que estava previst”.
